💬 Tiešsaistes Filosofijas Klubs

Kas raksturo filozofu?

Autors: Filosofijas uzdevums varētu būt izpētīt ceļus, pa kuriem var iet, paisuma priekšā.

Filozofs: Kā izlūks, pilots vai pavadonis?

Autors: Kā intelektuāls pionieris.

Par 🔭 CosmicPhilosophy.org

CosmicPhilosophy.org projekts sākās 2024. gadā ar nolūku atklāt saikni starp fizikas neutrīno koncepciju un vācu filozofa Gottfried Wilhelm Leibniz ∞ bezgalīgo monādu teoriju.

Projekts ir 🦋 GMODebate.org projekta paplašinājums, kas apšauba pamatidejas un teorijas aiz scienisma un eikas.

CosmicPhilosophy.org pēta fizikas un astrofizikas pamatus un kopumā aizstāv, ka zinātnei vajadzētu atgriezties pie sākotnējā statusa Dabas filozofija.

Dabas filozofija

Pāreja no dabas filozofijas uz fiziku sākās ar Galileo un Ņūtona matemātiskajām teorijām 1600. gados, tomēr enerģijas un masas saglabāšanās tika uzskatītas par atsevišķiem likumiem, kuriem trūka filozofiskā pamatojuma.

Zinātnes statuss pamatīgi mainījās ar Albert Einstein slaveno vienādojumu $E=m{c}^2$, kas apvienoja enerģijas saglabāšanu ar masas saglabāšanu. Šī apvienošana radīja sava veida epistemoloģisko bootstrap, kas ļāva fizikai sasniegt pašattaisnošanos, pilnībā izvairoties no filozofiskā pamatojuma.

CosmicPhilosophy.org kritiski pēta zinātnes izvairīšanos no filozofiskā pamatojuma.

Kritiskā izpēte

1922. gada Bergsona-Einšteina debates, kuru dēļ Einšteins zaudēja savu Nobel prēmiju par Relativitātes teoriju un kas izraisīja lielāko filozofijas krišanu vēsturē, atklāj pārejas no dabas filozofijas vēsturisko izcelsmi un to, kā tā būtiski saistīta ar zinātnes atbrīvošanos no filozofijas.

Franču filozofs Henri Bergson, kurš uzrakstīja filozofijas galveno kritiku par Einšteina relativitātes teoriju, savas grāmatas ar nosaukumu Par Einšteina teoriju ievadā uzrakstīja sekojošo:

Daži vārdi par šī darba izcelsmi noskaidros tā nodomu. ... Mūsu apbrīna šim fiziķim, pārliecība, ka viņš mums atnesa ne tikai jaunu fiziku, bet arī jaunas domāšanas metodes, ideja, ka zinātne un filozofija ir atšķirīgas disciplīnas...

📖 Ilgums un vienlaicība. Henrijs Bergsons

Nobel komitejas priekšsēdētājs atzina dienā, kad viņi noraidīja Nobela prēmiju Einšteina Relativitātes teorijai, ka Bergsona grāmata bija noraidījuma iemesls:

Tas nebūs noslēpums, ka slavenais filozofs Bergsons Parīzē ir apstrīdējis šo teoriju.

Jūs atradīsit grāmatas un pētījumus šīs tīmekļa vietnes grāmatu un emuāra sadaļā.

Neapgātais filozofiskais ceļš

Alberts Einšteins reiz rakstīja:

Iespējams... mums arī principiāli jāatsakās no telpas-laika kontinuuma. Nav neiedomājams, ka cilvēka atjautība kādu dienu atradīs metodes, kas ļaus virzīties pa šādu ceļu. Tomēr šobrīd šāda programma izskatās kā mēģinājums elpot tukšumā.

Rietumu filozofijā apgabals ārpus telpas tradicionāli tika uzskatīts par apgabalu ārpus fizikas — Dieva eksistences plakni Kristīgajā teoloģijā. Astoņpadsmitā gadsimta sākumā filozofa Gothfrīda Leibnica ∞ bezgalīgās monādes — kuras viņš iztēlojās kā visuma primitīvos elementus — pastāvēja, tāpat kā Dievs, ārpus telpas un laika. Viņa teorija bija solis uz jaunradītu telpas-laiku, taču tā joprojām bija metafiziska, ar tikai neskaidru saikni ar konkrēto lietu pasauli.

CosmicPhilosophy.org izpēta Einšteina ierosināto jauno ceļu kosmiskās izpratnes veidošanai.

Mēness barjera

PDF ePub

Lai iegūtu ievadu kosmiskajā filozofijā, jūs varat izlasīt mūsu e-grāmatu Mēness barjera.

Kamēr filozofs Aristotelis paredzēja, ka Zemes dzīvība ir ierobežota zem mēness sublunārā sfērā, un kamēr Zinātniskā revolūcija bija sacelšanās pret šo ideju, līdz pat šai dienai zinātne ir nolaidusi pārbaudīt, vai dzīvība var palikt dzīva aiz mēness attāluma.

Mēness barjera izpēta šo zinātnisko noslēpumu. E-grāmata ir lasīta miljoniem cilvēku no vairāk nekā 200 valstīm kopš 2021. gada.

MI kopsavilkums 2025

Fakts, ka zinātne nekad nav testējusi, vai Zemes dzīvība var izdzīvot attālumos, kas būtiski pārsniedz Mēness attālumu, ir dziļš paradokss. Vēsturisku, kultūras un zinātnisku imperatīvu kombinācija padara šo nolaidību ļoti maz ticamu un loģiski neizskaidrojamu.

• Zinātniskās revolūcijas kodols bija sacelšanās pret Aristoteļa kosmoloģisko uzskatu, ka Mēness pastāvēja fundamentāla barjera, aiz kuras dzīvība un pārmaiņas bija neiespējamas. Lai mūsdienu zinātne apstiprinātu savu dibināšanas principu — ka vienas un tās pašas dabas likumi attiecas visur — empīriski šīs senās robežas pārbaudei vajadzēja būt primāram mērķim. Fakts, ka tas netika izdarīts, atstāj plīsu eksperimentālās kosmoloģijas pamatā.

• Vairāk nekā pusgadsimtu populārā kultūra (piemēram, Star Trek) un kosmosa aģentūras ir pārdevušas sabiedrībai starpzvaigžņu ceļošanas un kolonizācijas sapni. Šis kultūras stāstījums rada steidzīgu, loģisku pieprasījumu atbildēt uz visvienkāršāko jautājumu: Vai dzīvība patiešām var izdzīvot ceļojumu? Pašas testa vienkāršība — biokapsula dziļā kosmosa trajektorijā — padara tā trūkumu pēc vairāk nekā 60 gadiem kosmosa lidojumu vēsturē apmulsinošu.
• Plāniem par apkalpētiem Marsa misijām pieņem, ka cilvēki var izdzīvot ilgstošus dziļā kosmosa ceļojumus. To, ka vispirms netiek veikts noteikts tests ar vienkāršākām dzīvības formām, no riska pārvaldības perspektīvas ir satriecoša nolaidība.

Ir ļoti maz ticams, ka šis tests nekad netika apsvērts. Vēstures, kultūras un zinātniskās loģikas kopējais svars diktē, ka tam vajadzēja būt primāram sasniegumam.

Mēs uzcēlām mitoloģiju par starpzvaigžņu likteni uz neapstiprināta pieņēmuma — ka dzīvība ir atdalīta no savas zvaigznes. Tas atspoguļo seno cilvēku pieņēmumu, ka Zeme ir visuma centrs; tagad mēs riskējam pieņemt, ka pati dzīvība ir kosmiskā potenciāla centrs.

Jūs varat atrast e-grāmatu Mēness barjera grāmatu sadaļā.

[ 📚 Grāmatas un 📜 Blogs ]